Для оптимизации труда копирайтер может воспользоваться целым набором онлайн инструментов. Тут вам и всякие словари и синонимайзеры, электронные руководства и форумы, размножалки и анализаторы страниц. Глаза разбегаются и с непривычки хапаешь все подряд.
Копирайтинг: нужные помощники
Сайтов и программ на первый взгляд действительно много, однако лишь некоторые из них представляют практический интерес. В перспективе хочется рассказать обо всех из них, тем более, что знаком я со многими ресурсами не понаслышке.
Однако (как остроумно выразился Козьма Прутков) нельзя объять необъятное. Поэтому начну-ка я с описания наиважнейшего, на мой взгляд, сервиса по облегчению писательского труда . Речь идет, конечно, о нашем лучшем друге и помощнике — антиплагиаторе.
Согласитесь, что без проверки текста на уникальность, работа копирайтера была бы просто бесполезной. Это все равно, что, извините, мочиться против ветра. Кому охота тратить драгоценное время на написание текста, чтобы через пару дней увидеть его на чужом ресурсе?
Антиплагиаторы
Поэтому головастые дяденьки-программисты выдумали специальные утилиты и он-лайн сервисы, которые моментально выдадут необходимые результаты проверки уникальности текста. Почти все они бесплатны, а многие предлагаются как дополнительный бонус различными биржами текстового контента.
Так, Адвего разработала собственную программку Адвего Плагиатус, textbroker .ru — DC Finder, a Copylancer.ru – он-лайн сервис Findcopy.ru. На бирже etxt применяют утилитку praide. Существуют и множество других подобных инструментов, например searchinform.ru, copyscape.com и другие.
Я не буду подробно перечислять достоинства или недостатки каждой из них. Вкратце опишу несколько из них, потому что пользовался многими.
Отмечу, что лично мне анализатор плагиата требуется для поиска моих же статей, которые нужно поместить в портфолио или просто найти для каких-либо целей. Вот с этой точки зрения и исследуем данный вопрос.
Программки для копирайтера
- Адвего Плагиатус — требует установки, включает несколько настроек, которые начинающему не всегда понятны. Мне не понравилось. И результаты не всегда адекватные. Много глюков.
- DC Finder — старинная программка, вполне даже ничего. Без установки.
- Praide — то же, что и адвега.
- В-общем, эти программулины меня несколько разочаровали. Не особенно удобно пользоваться и годятся они скорее для веб мастеров или оптовых размножателей.
Онлайн сервисы
Итак, перейдем к он-лайн сервисам:
- Сopyscape.com — я могу ошибаться, но сайт проверяет только целиком страницы, а не куски текста. Разбираться лень, поэтому — в топку.
- Antiplagiat.ru – требует ввода кодовых цифр, которые мой комп так и не скушал. Это надо отключать файрволлы и еще кучу всего… Туда же! Время — деньги.
- Findcopy.ru — для полноценной проверки требуется регистрация, а для включения полного функционала плата за доступ. За один текст 0,02 wmz : да, гроши, а смысл? Не надо нам этого счастья.
Наконец, переходим в номинацию «чемпион». Для меня это, конечно, istio.com — портал копирайтеров с возможностью анализа сайтов и текстов, а также поиска копий текстов. Говорю, как на духу: более удобного сервиса пока не встречал.
Все мои статьи находил сразу, без смысловых галлюцинаций и всяких тормозов. Не требует никаких регистраций, открыл — вставил текст- радуешься жизни! Вердикт: для быстрого поиска текстов наилучший выбор. Рекомендую!
Postcriptum от 31 августа 2010 года
Уважаемые друзья, эта статья была написана еще в эпоху моего, так сказать, начального ученичества веб-мастерству. Ее структуру я менять не буду, так как основные вещи здесь описаны правильно. Конечно, здесь присутствует элемент наивности, но уж вы меня не ругайте. Я очень старался :).
Недавно мой блог посетил владелец istio.com и любезно оставил свой комментарий. Который я с удовольствием и переношу прямо в тело статьи без всяких изменений! Пишет Mendel:
Доброго времени суток
Сразу пару мифов – на истио.нет у нас находится форум, а сам сайт как был на истио.ком так и остался.
Второе – поиск копий у нас для контроля качества рерайта не пригоден – это только поиск КОПИЙ. Следствие вредности Яндекса. Также иногда не находится текст когда Яндекс проглюкивает. Поиск работает по Яндексу и Яхоо, но как понимаете Яхоо в рунете не помощник.Теперь по пользе анализатора – водность удобна для заказчика – когда у тебя десяток текстов за полчаса надо проверить, то вчитываться не очень удобно. Тут карта и водность позволяют уже опытным глазом пробежаться и проверить только самых подозрительных.
Что касается тошноты, то заказчики на нее обращают внимание. Тошнота может быть образована не ключевиками, а стопсловами или другими словами. Это уменьшает релевантность текста и иногда вообще до абсурда доходит – текст ключевиками наполнен, но поисковик считает его более релевантным совсем другому слову – а так по тошноте сразу видно.
Либо что-то не так в оформлении ссылки, либо что-то не так с самим сайтом, но номинация «чемпион» не доступна, не открывается страница.
Вот отчасти поэтому предпочитаю все же программы. Тот же Адвего.
Хотя глюков у него хватает, согласен 🙁
Спасибо за замечание! Действительно, они недавно переехали на istio.net. Внутреннюю ссылку поправил
Все равно не работает.
Попробовал найти их через Яндекс. Вот по этому адресу http://istio.com/ главная страничка открывается, а дальше никуда не могу пройти — ни на проверку сайта, ни на проверку текста по их ссылкам в меню…
Странно. А с блога если жать по ссылке, то даже и на главную не попадаешь 🙁
Ни по тому, ни по другому адресу…
глюки сайта. что-то ремонтируют, видать
Заработал сайт. Посмотрел я его.
В принципе неплохо работает. Очень быстро. Находит источники качественно.
Но… Главный минус — это то, что при проверке текста просто идет указание на сайт, где замечен аналогичный контент. И все… Ни тебе % уникальности, ни выделения фрагментов неуникального текста, как, например, у Адвего.
А это очень важно, особенно когда делается большая работа по рерайту.
Поэтому для меня этот сервис чемпионом не станет 🙁
Хотя вот когда Адвего глючит и раз за разом выдает подозрительные 100% уникальности, этот сервис, возможно, поможет. Если, конечно, он способен будет вылавливать 3—5% неуникального текста во всей статье и находить источник.
А вы потрудитесь опустить глазки чуть ниже и нажать на кнопочку «анализ текста.
И возможно, ваше мнение НЕМНОГО поменяется.
Потрудился уже.
Ну выдает любопытную статистику, ага. Только с оговорками, что некоторые пункты все равно используются интуитивно.
Как анализатор текста этот сервис заслуживает 5+, безусловно. Там много любопытных цифр и выкладок.
Но в статье он позиционировался как сервис антиплагиата прежде всего. С этой точки зрения для меня он слаб по сравнению с тем же Адвего.
Но я высказываю, естественно, сугубо свое мнение в порядке обсуждения.
Ну и насчет статистики…
Вот скажите честно, насколько вся эта детальная статистика реализуема лично в вашей работе практически?
Вот к примеру важный параметр водности или тошноты. Вы после анализа идете совершать правку, если параметр вас не устраивает (и по какому критерию кстати это определяется?) или все же в процессе работы УЖЕ чувствуете интуитивно-профессионально, что что-то идет не так и в тексте, к примеру, многовато воды? Или, наоборот, он слишком сух?
По мне так гораздо лучше все же второй вариант.
Или в вашей практике бывали случаи, когда заказчик говорил что-то типа «мне не нравится количество воды в тексте, поправьте на пару пунктов»?
То есть вот насколько лично для вас ценен практически весь этот статистический аппарат, кроме как получения кое-каких любопытных знаний о своем стиле? 🙂
Меня эта статистика, если честно, вообще не интересует. Пусть этим заморачиваются вебмастера. Заказчики на 99% процентов указывают количество вхождений ключевиков в тексты. Так на фига мне знать тошнотность и процентовку своего текста? Я и так знаю, что он уникальный.
Мне удобен истио исключительно в формате проверки контента «где размещен». В этом смысле — для меня истио привычен и комфортен. Все сказанное — исключительно ИМХИ и описывает реально работающие МОИ алгоритмы работы.
Если и так известно, что текст уникальный, зачем тогда искать — где размещен?
Это в смысле уже после того, как отдал текст, найти — где он размещен в инете?
Тогда это тем более не антиплагиатор, а поисковик получается 🙂
Мне, правда, не совсем понятен смысл и хотелось бы узнать. В плане обсуждения, расширения кругозора и так далее…
Просто довольно долго на подобные темы не с кем было особо поговорить, да и со временем надобности не было.
А тут вы сами меня нашли 🙂
Но если я своими комментами сильно напрягаю, я исчезну, вы только скажите 🙂
ну да, так и есть — антиплагиатор и поисковик. Но отчего же: иногда мне нужно быстро пробить чужие тексты. Истио очень даже помогает!
Просто я работаю с нескольких машин в разных местах. Поэтому онлайн сервисы для меня — истинное спасение. Но вообще-то я и вправду считаю, что за ними будущее. Через них можно делать невероятные вещи на самом деле, не пользуясь никакими прогами вообще
Ресурс istio интересный с точки зрения нахождения текстов, но из трёх моих текстов нашел, почему-то только один. Адвего Плагиатус тоже загадочная программа, часто выдаёт сто процентную уникальность, когда я точно знаю, что копия в сети существует. Считаю, что чемпионов в номинации «Лучший анализатор текста» нет.
Доброго времени суток 🙂
Сразу пару мифов — на истио.нет у нас находится форум, а…читать далее /glavnaj/instrumentariy/
Сообщение от emanno
Большой и развернутый комментарий владельца istio перенесен в основное тело статьи! Спасибо, Mendel!
Спасибо 🙂
Спасибо:)